Bautista niega las acusaciones de acoso y reclama garantías legales
El alcalde de Móstoles, Manuel Bautista, ha rechazado este martes las acusaciones de acoso sexual y laboral que le ha presentado una exconcejala de su propio partido, durante un pleno extraordinario convocado por los grupos de la oposición. Bautista ha defendido su trayectoria y ha pedido que cualquier juicio sobre los hechos se haga “conforme a las reglas de una sociedad democrática, con garantías de todas las partes y sin presiones indebidas”.
Declaraciones del alcalde
En su intervención, Bautista ha afirmado que no ha cometido conductas que puedan encajar “ni en el tipo previsto en el artículo 184 del Código Penal ni en los estándares jurisprudenciales que configuran el denominado acoso en el trabajo”. Ha insistido en que “no rehúyo de la transparencia ni del escrutinio” y ha subrayado que cualquier responsabilidad debe determinarse “en los cauces legalmente establecidos”.
El alcalde también ha destacado que la protección de las víctimas “merece apoyo, escucha y protección” y ha reclamado que las investigaciones se desarrollen “con rigor y sin prejuicios”. Ha advertido además de que la “precipitación” no puede reemplazar el análisis objetivo de los hechos.
Comparezco con transparencia y plena disposición a colaborar en cualquier procedimiento, administrativo o judicial. Defiendo un escrutinio con garantías, sin atajos ni presiones.
Seguiré ejerciendo mis funciones con responsabilidad, porque mi compromiso con la Villa de Móstoles… pic.twitter.com/mKiDDeRI1f
— Manuel Bautista (@mbautista_pp) February 24, 2026
Contexto de la denuncia
La denuncia ha sido presentada por una exconcejala del Partido Popular, quien sostiene que Bautista ha realizado proposiciones de carácter sexual vinculadas a su incorporación a la candidatura municipal. Según su relato, la negativa a estas supuestas propuestas ha derivado en un empeoramiento de su situación política y profesional. Fuentes cercanas al caso han señalado que el partido no ha activado un protocolo específico, lo que ha llevado a la exedil a recurrir a la vía judicial al considerar que no se han habilitado mecanismos suficientes de protección.
Reacciones de los partidos de oposición
PSOE, Más Madrid y Vox han solicitado explicaciones sobre el caso y han coincidido en la necesidad de reforzar los instrumentos de prevención y actuación frente al acoso en la administración local. También han recordado la importancia de equilibrar la protección de los derechos de la denunciante con las garantías legales del denunciado.
Efectos personales y políticos
Durante el pleno, Bautista ha subrayado el impacto personal y familiar de las acusaciones, recordando que “detrás de cada titular hay una familia”. Ha descartado dimitir y ha reiterado que está dispuesto a colaborar con cualquier procedimiento administrativo o judicial que surja de la denuncia.
El concejal Alberto Rodríguez de Rivera, del Grupo Municipal Popular, ha defendido al alcalde durante el pleno, cuestionando las comparaciones realizadas por la oposición con otros casos de relevancia nacional. Rodríguez de Rivera ha señalado que el pleno se ha basado en “información periodística sesgada” y ha recordado que Bautista ha sido elegido por los ciudadanos, por lo que “sigue en el cargo con toda la fuerza y el peso que le han otorgado los vecinos, y no va a dimitir”.
Asimismo, ha afirmado que “hoy se ha causado un daño a su honor con interés de obtener un fin político espurio”, en referencia al alcalde, insistiendo en que las actuaciones deben evaluarse conforme a los procedimientos legales establecidos.
El caso queda ahora pendiente de las actuaciones judiciales correspondientes. Mientras tanto, la situación ha generado un debate político sobre transparencia, responsabilidad pública y mecanismos de protección frente a denuncias de acoso
