Daniel Martín afirma que Nieva Machín conocía el caso antes de pedir la dimisión del alcalde
El Pleno extraordinario celebrado este martes para abordar las acusaciones de presunto acoso sexual y laboral contra el alcalde, Manuel Bautista, dejó un cruce de reproches entre el exconcejal de Vox y actual edil no adscrito, Daniel Martín, y la portavoz de Vox, Nieva Machín. Martín aseguró durante su intervención que la dirigente conocía el asunto “al menos desde que la exconcejal dimitió”, es decir, hace más de un año.
El concejal no adscrito sostuvo que la portavoz “ya conocía el asunto hace más de un año” y afirmó que fue testigo de cómo comentaba la situación con la entonces portavoz y otras personas. “No sé por qué cauces, pero lo sabía, al menos desde que la concejal dimitió. Yo la vi comentar el asunto con la entonces portavoz y alguna persona más, y hay testigos de la conversación”, señaló.
🎙️ Cruce de acusaciones en el Pleno extraordinario por el caso del alcalde Manuel Bautista.
🏛️ Daniel Martín afirma que Nieva Machín conocía la denuncia desde hace más de un año.
🔗 https://t.co/1wu9W7HPih pic.twitter.com/MPKDl8gZ4f
— Móstoles Diario (@mostolesdiario) February 25, 2026
Defensa del alcalde y reproches a Vox
Daniel Martín, que abandonó Vox el pasado mes de enero y pasó al grupo de no adscritos, fue el único edil fuera del grupo popular que intervino sin pedir la dimisión del alcalde. Durante su intervención reprochó a Vox haber solicitado ahora la salida de Bautista.
“Vox ha pedido la dimisión de Bautista. ¡Qué hipocresía! Si la hoy portavoz de Vox, Nieva Machín, ya conocía el asunto hace más de un año”, manifestó en el Pleno. Añadió además que algunos de los presentes en aquella conversación, que según dijo “no son de Vox”, “incluso hicieron bromas de mal gusto sobre la esposa de Bautista”.
En esa línea, cuestionó que la portavoz no reclamara entonces la dimisión del alcalde ni abandonara el Gobierno municipal. “No convenía, supongo. Hoy sí da réditos ponerse a la cabeza del linchamiento, por coherencia selectiva. Hipocresía nivel Dios, por utilizar una expresión que a ella le gusta mucho”, afirmó.
Martín rechazó sumarse a lo que definió como “la jauría” y aseguró que no participará en lo que calificó como un “linchamiento”. “Yo no voy a sumarme al linchamiento de Manuel Bautista a partir de una denuncia interna de partido que ahora, más de un año después, ha derivado en denuncia judicial”, declaró.
También defendió que confía en la actuación de los tribunales. “Creo en la justicia, pero la justicia de los tribunales, no la del telediario ni las redes sociales. Creo en la justicia cuando me beneficia y cuando me perjudica. Y es que hemos tenido que leer en las redes sociales cómo llaman a Bautista depredador sexual, sin pruebas, sin juicio y sin condena”, añadió.
El edil recordó su etapa en el Gobierno municipal y explicó su salida de Vox en estos términos: “He sido concejal de Gobierno en este Ayuntamiento y he visto cómo trabaja Manuel Bautista para la ciudad. Y he salido de Vox para poder decir precisamente lo que pienso sin cortapisas. Y lo que pienso es esto, resistirse a la jauría es lo justo. Es incómodo y tendrá un coste mediático, pero lo asumo con satisfacción”.
Respuesta de la portavoz de Vox
Tras estas declaraciones, la portavoz de Vox negó haber tenido conocimiento previo del caso y cuestionó la credibilidad de Martín. Afirmó que no conocía los hechos antes de que se produjeran y rechazó las acusaciones vertidas durante el Pleno.
“Las acusaciones que ha hecho, pues hombre, los que no sois de Móstoles no lo sabréis, pero es que la credibilidad que tiene este señor y nada, pues es nada. Pero es que hasta incluso ha hecho una acusación de que yo tenía conocimiento de estos hechos antes hasta de que se produjeran. Esa es la credibilidad que tiene este señor”, respondió.
Además, le reprochó no haber entregado el acta tras abandonar el grupo municipal, lo que, según señaló, impidió la entrada de un nuevo concejal de Vox.
Duro ataque a Álex Martín (PSOE)
Daniel Martín también criticó con dureza al portavoz del PSOE, Álex Martín, al que definió como “un bufón sin público y sin escrúpulos. Condena a Bautista alegremente, siempre tan ligero, y con un juego sucio, completamente sucio, en las redes sociales,, mientras no se cansa de pedir para usted presunción de inocencia en su caso de presunta malversación de caudales públicos y prevaricación. Ahí sí está usted, investigado, señor Martín, y pendiente de apertura de juicio, pero no está condenado”.
El edil del Grupo de No Adscritos se dirigió al concejal socialista y le espetó que “yo he respetado esa presunción de inocencia en este pleno desde junio de 2023 y no he atacado nunca con el asunto, al contrario que usted, que frivoliza siempre con lo serio, muy propio de un niño de papá, papá sindicalista, acostumbrado a tener siempre para sí la parte ancha del embudo y la estrechita para otros. No me extraña que se entienda a la perfección con la portavoz de Vox”, finalizó.
