La Fiscalía respalda que continúe la investigación del caso IMS al rechazar los recursos de Gabriel Ortega y Caín Poveda
La investigación judicial sobre las presuntas irregularidades contables detectadas en el Instituto Municipal del Suelo (IMS) de Móstoles continúa avanzando. Según informó la Cadena SER Madrid Oeste, la Fiscalía se ha opuesto a los recursos presentados por el exconcejal de Más Madrid Gabriel Ortega y el exinterventor municipal Caín Poveda contra la decisión judicial de continuar el procedimiento, respaldando así que las actuaciones sigan adelante.
La causa afecta también al exgerente del IMS, Javier Díaz Tomasich, y tiene su origen en una querella presentada por el propio organismo municipal y la entonces alcaldesa de Móstoles, Noelia Posse, tras la detección de presuntas irregularidades contables relacionadas, entre otros aspectos, con los ejercicios 2018 y 2019.
Este nuevo pronunciamiento de la Fiscalía se produce en una investigación que ya dio un paso relevante el pasado mes de junio cuando, según avanzó la Cadena SER Madrid Oeste, el juzgado acordó la práctica de nuevas diligencias periciales para analizar la gestión del IMS y determinar si pudo existir un perjuicio económico derivado de las operaciones investigadas.
Fiscalía, Ayuntamiento y PSOE rechazan el archivo de la causa
Los recursos presentados por los investigados buscaban revertir la decisión adoptada en noviembre de 2025, cuando el juzgado apreció indicios que, de forma provisional, podrían ser constitutivos de delitos contra el patrimonio y el orden socioeconómico y acordó continuar las diligencias por los trámites del procedimiento abreviado.
Frente a esa petición, la Fiscalía, el Ayuntamiento de Móstoles, personado como acusación particular, y el PSOE, que ejerce la acusación popular, han defendido que la investigación continúe.
Hacienda analizará las cuentas del IMS
Entre las actuaciones pendientes figura una pericial contable encargada a la Agencia Tributaria, destinada a examinar las partidas afectadas por la querella, determinar cuáles podrían carecer de justificación y concretar si las operaciones investigadas generaron algún perjuicio económico.
Además, el juzgado ha solicitado información al Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC) sobre los trabajos realizados por las auditoras BS Audit y Audiserco en relación con las cuentas anuales del IMS correspondientes a 2018 y 2019.
Estas diligencias complementan las actuaciones acordadas en junio que, según adelantó la Cadena SER Madrid Oeste, fueron solicitadas por la propia Fiscalía antes de decidir si procedía solicitar la apertura de juicio oral o adoptar otra decisión procesal.
Gabriel Ortega mantiene su inocencia
Gabriel Ortega, por su parte, mantiene desde el inicio del proceso su defensa de inocencia y rechaza cualquier irregularidad en su etapa al frente del organismo. Más Madrid, formación que respalda abiertamente a su exconcejal y avala como correcta su gestión en el IMS, atribuye el conjunto del proceso a una maniobra de represalia vinculada a las denuncias que el propio Ortega impulsó en su momento sobre el caso ITV municipal, una lectura que el PSOE local ha descartado de forma pública.
La posición de la Fiscalía supone un nuevo respaldo a la continuidad de una investigación que sigue pendiente de los informes periciales solicitados por el juzgado para determinar el alcance de las presuntas irregularidades detectadas en el organismo municipal.
