Rechazada la comisión de investigación sobre acusaciones contra Bautista
La solicitud de abrir una comisión de investigación para examinar las acusaciones de acoso hacia el alcalde, Manuel Bautista, fue rechazada este jueves con los votos en contra de los grupos del PP, Vox y el concejal no adscrito. La iniciativa, presentada por el Grupo Municipal Socialista, buscaba esclarecer los hechos y examinar mecanismos de prevención y control institucional ante denuncias de este tipo.
Debate en el pleno
La propuesta del PSOE pedía la creación de una comisión especial que, además de analizar los hechos denunciados por una exedil del propio PP, contemplara la adopción de medidas para reforzar los mecanismos internos de prevención, control y garantía en la institución.
En el marco del debate, el portavoz del PP, Alberto Rodríguez de Rivera, defendió el voto en contra en nombre de su grupo. Rodríguez de Rivera argumentó que el asunto ya está judicializado y que no procede “en ningún caso” constituir una comisión de investigación en el ámbito político, al tiempo que señaló que la iniciativa buscaba promover un “juicio paralelo” al proceso judicial. “La maniobra pretendida no es burda, sino también una burla al sistema judicial. Y ahí nosotros no vamos a entrar”, afirmó.
Por su parte, el edil socialista Carlos Rodríguez subrayó que el grupo no planteaba “un juicio paralelo” ni cuestionaba la labor de los tribunales, sino que ejercía “una competencia legítima de control y supervisión política” del pleno, especialmente en situaciones que, según opinan, afectan a la credibilidad institucional. “No pedimos una condena anticipada. Pedimos transparencia”, destacó.
Posiciones de apoyo a la comisión
La propuesta contó también con el respaldo del Grupo Mixto y de Más Madrid, que defendieron la iniciativa como un instrumento político para analizar lo sucedido. La portavoz del Grupo Mixto, Mónica Monterreal, afirmó que la comisión “no busca prejuzgar ni sustituir a la justicia, sino garantizar que actúe con claridad y rigor ante hechos de interés público”, señalando que la presunción de inocencia se mantiene “intacta” incluso con la comisión.
Críticas de Más Madrid
Manuela Bergerot, portavoz de Más Madrid, calificó el rechazo como un “cerrojazo lamentable” por parte de PP, Vox y el concejal no adscrito. Bergerot afirmó que si la comisión hubiera prosperado habría supuesto “un mínimo de higiene institucional” y puso el acento en que, a su juicio, en materia de protección de las mujeres “no se puede esperar absolutamente nada de la derecha, nada del PP … y absolutamente nada por parte de Vox”. Para Bergerot, el resultado del voto constituía un “mensaje terrible” que tenía implicaciones más amplias para la percepción pública de estos asuntos.
Justificación de Vox
Desde Vox, la negativa a la comisión fue justificada apelando a la separación de poderes y al impulso de la propuesta por parte del PSOE. La portavoz de Vox en la Asamblea de Madrid, Isabel Pérez Moñino, afirmó que su formación confía en que la Justicia “debe actuar” y que la verdad se determine en los tribunales, sin que los órganos políticos “invadan el ámbito judicial”. Moñino indicó, asimismo, que consideraban “lógico” que el alcalde se defendiera “fuera de su cargo público”.
En sus declaraciones, Moñino también aludió al origen de la iniciativa, señalando que estaba impulsada por “el partido socialista de Salazar y Tito Berni”, y reiteró que Vox se centrará en la gestión municipal y en los problemas “reales” de los vecinos, insistiendo en que la investigación debía seguir su curso por la vía judicial.
